Тема: АНАЛИЗ СЕЙСМИЧЕСКИХ АТРИБУТОВ

вопрос_2_иллюстр_TerraВопрос об эффективности атрибутного анализа при интерпретации данных трехмерной сейсморазведки вызывает споры. Его приверженцы высказывают мнения о том, что сейсмические атрибуты дают новую информацию о строении геологических объектов, например, тектонические нарушения, условия осадконакопления и пр. Скептики же говорят, что успех интерпретации, в первую очередь, зависит от качества записи сейсмических данных: если сейсмозапись хорошего качества – применять допметоды нет смысла, изображение и так четкое; если же запись плохая, то и никакие атрибуты картину не спасут.

Оболенская_Алина_2_TerraАлина Оболенская


ведущий геофизик

Яндекс.Терра (ООО «Сейсмотек»)

Бенько_3Светлана Бенько


главный геолог

ООО «ПетроРесурс»

AmpilovЮрий Ампилов


профессор, д.ф.-м.н,

глава представительства PGS в России

q

Отражение свойств среды или артефакты? 

Сомнения в информативности сейсмических атрибутов, вероятно, могли возникнуть у геологов-интерпретаторов, которые на современных компьютерных рабочих станциях пытаются формально найти связь между свойствами среды и каким-либо сейсмическим атрибутом, либо подчеркнуть связь с воображаемыми геологическими телами и формами. В таком контексте, действительно, вступает в дело «голая эмпирика». Среди десятков и сотен рассчитанных сейсмических атрибутов всегда можно найти такие атрибуты или их линейную или нелинейную комбинацию, которые подходят под определенную геологическую идею или результат, который, в свою очередь, может понравиться заказчику. И тут вполне можно вести речь о субъективности данного подхода, основанного на вольном или невольном «подгоне» под желаемое <…>

Корчагин_Росгеология_4Олег Корчагин


замдиректора департамента планирования и подготовки объектов ГРР по госзаказу

АО «Росгеология»